프롬프트의 다음은 「루프」의 시대? AI에의 전하는 방법의 진화를, 4단계로 부드럽게 정리해 보았다

本ページはプロモーション（広告）を含みます。

🧭 Vol.1 「프롬프트가 능숙한 사람」은 더 이상 주역이 아니다

「프롬프트가 능숙하다」라고 하는 것은, 조금 전까지 칭찬 말이었습니다. 정확한 지시를 내릴 수 있는 사람, AI로부터 원하는 대답을 꺼낼 수 있는 사람. 「당신은 경리의 전문가입니다」와 같은 역할 지정의 테크닉도, 잘 소개되어 왔네요. 나도 실제로, 많이 사용해 왔습니다. 그런데 2026년에 들어 AI 개발의 최전선에서는 "이제 프롬프트를 쓰는 것은 그만하자"는 목소리가 들려오게 되었습니다.

음, 프롬프트를 쓰는 것을 그만두는 것은 무엇입니까? 저도 영어 학습 기사에서 역할 지정 기술을 많이 소개해 왔어요. 「당신은 영어 선생님입니다」라고 쓰는 것만으로, 첨삭이 훨씬 좋아졌다고 생각하고 있었는데. 그것이 더 이상 주역이 아니라니, 조금 충격이야. 내 기사를 읽고 사용해준 사람도 있을 것인데. 그럼, 앞으로는 무엇이 주역이 되는 거야?

개발의 현장에서는, 좋은 지시를 1회씩 치는 사람으로부터, 지시를 계속 내는 구조를 만드는 사람에, 주역이 옮기기 시작하고 있습니다. 이것은 "Human in the Loop"에서 "Human on the Loop"으로의 전환이라고도합니다. 사람이 작업의 고리 속에서 하나씩 손을 내는 상태에서 고리 밖에 서서 전체를 지켜보는 상태로. 그 진화는 프롬프트, 컨텍스트, 하네스, 루프의 4단계로 정리할 수 있습니다.

in이 on으로 바뀌는 것만으로, AI와의 관계가 통째로 바뀐다니 재미있다. 영어 학습에서도, 매일 「이 영작문을 첨삭해」라고 프롬프트를 치는 것은, 솔직히 조금 귀찮았던 것. 자신의 약점을 기억하고 연습 메뉴까지 짜주는 작은 학습 루프를 만들 수 있으면 최고군요. 그렇게 되면 매일이 훨씬 편해질거야. 그렇지만, 우선은 기본으로부터 네요. 프롬프트의 궁리는 구체적으로는 무슨 일이야?

✍️ Vol.2 프롬프트 엔지니어링

프롬프트 엔지니어링은 AI로 보내는 한 번 한 번의 지시문 자체를 고안하는 단계입니다. 같은 내용을 부탁해도 부탁하는 방식으로 대답의 질은 크게 바뀝니다. 예를 들면 「이 영문을 첨삭해」라고만 부탁하는 것보다, 「이 영문을, 비즈니스 메일로서 자연스러운 표현에 첨삭해」라고 부탁하는 쪽이, 쭉 원하는 대답에 가까워집니다. AI에의 「부탁 방법」의 궁리라고 해도 좋네요. 이것이 가장 간단한 형태입니다.

그렇다면 저도 매일처럼 해요. 목적을 한마디 더하는 것만으로, 돌아오는 영문의 분위기가 전혀 다르네요. 캐주얼, 라든지, 메일용으로, 라든지. 하지만, 조금 전의 이야기라고 「당신은~의 전문가입니다」라고 하는 역할 지정은, 벌써 낡다고 하는 것이지요? 입문서에는 잘 실려 있고, 효능이 있을 것 같지만, 왜 그것만으로는 부족한 것일까?

역할을 주는 것만으로는, AI에게는 「누가, 무엇을 위해서」 그 대답을 갖고 싶은지 모르겠습니다. 중요한 것은 직함보다 목적, 목표, 조건. 예를 들면 「경리 초보자이니까」라고 목적을 한마디 붙이는 것만으로, 전문 용어를 피한 설명에 들러 줍니다. 게다가 「실무로 바로 사용할 수 있는 형태로」라고 골을, 「정말 너무 없는 말투로」라고 조건을 더하면, 더 정확하게 됩니다. 역할보다 상황을 전하는 것이 포인트입니다.

어깨보다, 무엇을 위해서 사용하는지를 전하는군요. 영어 학습이라면 「실무로 부끄러워하지 않는 비즈니스 영어를 익히고 싶다」라고 목적을 쓰면 좋은 것일까. 분명히 그 쪽이 내 상황에 맞춰 줄 것 같다. 목적이 명확하면 나 자신의 공부의 축도 흔들리지 않을 것 같네요. 하지만 매번 자신의 배경과 약점을 처음부터 설명하는 것은 어렵지요. 전에 말한 것, 내가 잘못하는 곳을 AI가 기억해주면 좋겠는데.

🗂️ Vol.3 컨텍스트 엔지니어링

바로 그곳이 두 번째 단계의 컨텍스트 엔지니어링입니다. 대화 내역, 전달한 자료, 과거 상호작용 등 AI가 대답할 때 보고 있는 전체 정보를 설계합니다. AI가 한 번에 볼 수 있는 양에는 상한이 있으며 컨텍스트 창이라고 합니다. 단행본 10권 정도 들어간다고도 합니다만, 무한은 아닙니다. 무엇을 넣을지의 설계가 중요합니다. 그리고 조금 전의 프롬프트는 그 큰 상자의 일부입니다.

「무엇을 부탁할까」가 아니라 「무엇을 보여줄까」이군요. 사람과 이야기할 때도, 전제를 공유하고 있는지 어떤지로, 이야기의 통하는 방법이 전혀 다른 것. 좋은 프롬프트를 써도 AI가 배경을 모르면 빗나가게 된다는 것은 납득이다. 프롬프트가 컨텍스트의 일부라고 하는 것도 재미있네요. 영어 회화의 선생님도, 나를 알고 있을 정도로 가르치는 방법이 능숙해지는 것. 그럼 영어 학습에서는 구체적으로 어떤 정보를 AI에 보여주면 좋을까?

예를 들어, 과거에 잘못한 표현의 리스트나, 「시제의 실수가 많다」 「지난주는 이 표현으로 넘어졌다」라고 하는 학습 이력을 건네 둡니다. 그냥 첨삭이 일반적인 지적에서 당신 전용 지적으로 바뀝니다. 같은 실수의 반복에도 눈치챈 수 있습니다. 그러나 많으면 좋지 않습니다. 관계가 없는 정보까지 담으면, 오히려 특이한 대답이 돌아오므로, 최근의 실수나 지금의 테마에 짜는 것이 요령입니다.

전부 보이는 것이 아니고, 필요한 만큼만 보이는군요. 나라면, 이번 주에 임하고 있는 관사와 전치사의 실수만큼 짜내어 건네줄까. 그냥 첨삭이 훨씬 나를 위해 될 것 같다. 욕심하고 전부 건네주지 않는 것이 요령. 그렇지만, AI가 그럴듯하고 잘못된 첨삭을 해 오면, 어떻게 하면 좋을까? 자신감 듬뿍 말해지면, 그냥만 해버릴 것 같고, 조금 무서워요.

🦺 Vol.4 하네스 엔지니어링

거기서 나오는 것이, 3단계째의 하네스 엔지니어링입니다. 하네스는 등산에 사용하는 안전기구. 「테스트를 써 주세요」라고 부탁하는 것은 프롬프트입니다만, 「테스트가 통과하지 않으면 다음에 진행할 수 없다」라고 하는 구조 그 자체를 준비하는 것이 하네스입니다. AI 외부의 약속이군요. 일정 조정이라면, 「17시 이후에 예정을 넣으려고 하면 시작된다」구조가 있으면, AI에 안심하고 맡겨집니다.

지시 속에 쓰는 것이 아니라 AI 주위에 안전 울타리를 만들어 두는 이미지군요. 비서의 비유, 굉장히 알기 쉽습니다. 17시 이후는 넣을 수 없다고 처음부터 정해져 있으면, AI가 다소 자유롭게 움직여도 곤란하지 않는 것. 인간의 비서씨에게도, 똑같이 룰을 전해 두는 것이군요. 그렇지만, 영어 학습으로 하네스라고 말해져도, 아직 조금 핀과 오지 않는다. 공부의 경우는 어떤 구조가 될까?

예를 들어, "오늘의 단어 10개의 복습을 마칠 때까지 새로운 단어로는 진행할 수 없다"라는 규칙이 하네스에 해당합니다. AI의 첨삭을 뿐만 아니라 반드시 스스로 한 번 읽고 나서 다음으로 진행한다고 결정해 두는 것도 같은 발상입니다. 「이 3개를 채우지 않는 첨삭은 채용하지 않는다」라고 하는 체크리스트나, 「정보가 부족하면 먼저 질문해 주세요」라고 하는 일문도, 훌륭한 간이 하네스입니다. 우선 여기에서 충분합니다.

과장된 시스템을 짜지 않아도 스스로 오늘부터 만들 수 있군요. 「먼저 질문해」의 한 문장은, 나도 바로 프롬프트에 넣어 보겠습니다. AI가 마음대로 돌진하지 않고, 멈춰서 되돌려주는 것은 안심이다. 모르는 채 자신만만에 대답할 수 있는 것이, 가장 곤란한 것이지. 프롬프트, 컨텍스트, 하네스와 점점 바깥에 모여 왔지만, 여기까지 오면 드디어 다음은 무엇이 기다리고 있는 거야?

🔁 Vol.5 루프 엔지니어링

드디어 마지막 레이어, 루프 엔지니어링입니다. 한 대형 AI 기업의 엔지니어는 이미 직접 프롬프트를 하지 않고, 지시를 계속하는 구조를 쓰는 것이 일이라고 말하고 있습니다. 실은 그 사람, AI의 일 전에는 일본에서 발효 식품 만들기에 몰두하고 있었다고 합니다. 또, 한 저명한 연구자는, 딸을 위한 타이핑 앱을, 거의 입을 내지 않고 약 1시간에 완성시켰다고 합니다. 이것이 바로 루프가 돌고있는 상태입니다.

발효 식품 만들기에서 최첨단 AI 개발은 너무 의외로 조금 웃어 버렸어. 차분히 발효를 기다리는 것도, 루프가 돌기를 기다리는 것도, 의외로 비슷할지도. 둘 다 손을 내지 않고 지켜보는 것이 중요할 것 같다. 그보다 1시간 거의 입을 내지 않고 앱이 완성되었다는 것이 놀라움. AI가 혼자 확인이나 수정을 계속해 주었다고? 도대체, 어떤 구조가 되어 있는 거야?

루프는 「실행해, 검증해, 필요하다면 수정해, 또 실행한다」라고 하는 사이클을, 사람이 일일이 손을 움직이지 않아도 돌게 하는 구조입니다. 프롬프트, 컨텍스트, 하네스가 갖추어져 있으면 AI가 스스로 다음 지침을 조립하여 자신에게 계속 보낼 수 있습니다. 사람의 역할은 매번 지시서에서 구조의 설계로 이동합니다. 그러나 둥근 던지는 것은 아닙니다. 어디를 놓고, 어디를 잡고 계속할지, 그 선 그리는 것이 본질입니다.

전부 AI에 맡기는 것이 아니고, 잡는 부분은 사람이 가져 두는군요. 영어 학습이라면, 매일 첨삭이나 반복 연습은 AI에 맡기고, 「무엇을 위해 영어를 배우는 것인가」 「궁극적으로 어떻게 되고 싶은 것인가」라고 하는 골만은, 스스로 잡아 두는 것일까. 골까지 AI로 결정해 주면, 그것은 더 이상 내 공부가 아닌 것 같아. 그렇다면 안심하고 맡길 수 있을 것 같아. 그런데 그 루프는 1 종류뿐인가?

🪆 Vol.6 3중 중첩 루프

실은 속도가 다른 3개의 루프가 중첩되어 있다는 생각이 있습니다. 가장 안쪽은 분 단위로 돌리는 루프로 AI가 구현, 테스트, 수정을 고속으로 반복합니다. 그 외부는 시간에서 일 단위의 루프로 사람이 감독으로 성과를 확인하고 방향을 미세 조정합니다. 그리고 가장 바깥쪽은 월 단위의 루프. 친구나 일부 사람에게 봐 준 반응으로, 방침 그 자체를 재검토합니다. 한 연구자가 매우 이해하기 쉽게 그림으로하고 있습니다.

빠른, 보통, 느린, 3개의 속도의 루프가 겹쳐서 돌고 있는군요. 크기가 다른 기어가 맞물려 있는 곳을 상상하면, 어쩐지 알기 쉬워. 작은 기어가 빠르게 돌고 큰 기어가 천천히 방향을 결정하는 느낌일까. 가장 바깥쪽만, AI가 아니라 사람의 반응이 들어오는 것이 재미있는 곳이군요. 이 3개의 루프를 자신의 영어 학습에 적용하면, 어떤 식으로 되는 것일까?

가장 빠른 루프는 매일 AI와의 반복 연습입니다. 오늘의 영작문을 첨삭해 주시고, 그 자리에서 고쳐 드립니다. 중간 루프는 일주일에 한 번 첨삭 로그를 함께 되돌아 보는 시간입니다. 가장 바깥쪽은 한 달에 한 번 선생님에게 영문을 보거나 온라인 영어 회화에서 실제로 사용해 보는 기회입니다. 완전히 AI에 맡길 수 있는 것은 가장 빠른 루프뿐. 나머지 두 사람은 반드시 사람의 눈을 넣어야합니다. 여기가 전에 말한 '잡는 부분'입니다.

오늘, 이번 주, 이번 달에서, 할 일을 나누는군요. 나도 매일의 AI첨삭은 하고 있었지만, 주 되돌아 보면, 달에 한번 밖으로부터의 피드백은 빠져 있었을지도. 매일 하는 것만으로, 만족해 버리고 있었군요. AI만으로 완결시키지 않는 것이, 배우는 방법 그 자체를 잘 해 주는군요. 하지만 이런 생각은 영어 학습이나 엔지니어의 세계뿐만 아니라 다른 사람의 일에도 사용할 수 있을까?

🌱 Vol.7 정리 — 비엔지니어에게도 퍼지는 루프 사고

물론입니다. 지금까지의 4단계는, 어느 것이 낡아지는 것이 아니라, 외측에 새로운 층이 쌓여 가는 중첩이었습니다. 내부 층은 지금도 계속 일하고 있습니다. 그리고 이 발상은, 사무의 일에도 퍼지고 있습니다. 회의가 끝나면 자동으로 AI가 일어나, 문자 발생으로부터 태스크를 씻어내, 필요한 멤버의 일정 조정과 초대장의 송부까지 끝낸다. 사람은 「참가」를 누를 뿐이라는 운용도 실현되고 있습니다.

사람은 참가 버튼을 누르는 것 뿐, 미래의 이야기 같지만, 이미 시작되고 있군요. 엔지니어의 세계에서 태어난 사고방식이 비서나 사무의 일에도 그대로 사용할 수 있는 것은 놀랍다. 회의 뒤의 메모 정리나 일정 조정해, 정말로 시간을 취할 수 있는 것. 우리의 매일의 일이나 공부에도, 반드시 관계해 오는 이야기군요. 하지만 갑자기 그런 큰 구조를 만드는 것은 어려울 것 같다. 우선은 무엇부터 시작하면 좋을까?

갑자기 큰 구조는 필요하지 않습니다. 우선은 「매일 같은 형식으로 AI에 첨삭해 준다」라고 하는, 작은 돌 루프에서 시작하면 충분합니다. 영어 학습이라면, 오늘은 AI와의 반복 연습, 이번 주는 되돌아보고, 이달은 밖으로부터의 피드백,이라고 하는 3층의 루프가 최초의 형태. 거기에, 목적을 더하는 프롬프트나, 약점을 보이는 문맥, 되돌려 받는 하네스를 조금씩 더해 가면 됩니다. 초조하지 않아도 괜찮습니다.

프롬프트에서 루프로, AI와 사귀는 방법은 점점 바깥으로 퍼져 나가는군요. 그렇지만, 오늘 짜낸 작은 루프가, 반드시 그 토대가 되어 줄 것. 이 시리즈에서 이야기해 온 것은 전부 거기에 연결되어 있는군요. 우선은 내일의 영작문으로부터, 평소의 형태로 첨삭을 부탁해 볼까. 대화가 아니고, 차분히 해설을 읽고 싶은 사람은, 원래가 된 note 기사도 읽어 봐. 링크를 놓아두겠습니다.

👉 전 기사 읽기
프롬프트에서 루프로(참고 매거진)
https://note.com/gentle_hawk873/m/mc79175abd198